Powered By Blogger

viernes, 8 de octubre de 2010

Carta de Lourdes Tipán al presidente de la republica

SEÑOR PRESIDENTE, RECONOZCA QUE HUBO MEDIOCRIDAD EN EL MANEJO DE UN INCIDENTE INTERNO DEL PAIS, Y NO BUSQUE CULPABLES A SUS ESTUPIDECES Y ERRORES

Señor Presidente, frente a la Cadena Nacional de la noche de ayer, aquí algunas aclaraciones:

1. Me ratifico en mi apoyo y respaldo frontal a las luchas sociales reivindicativas de todos los sectores sociales del país, particularmente con los servidores públicos del país, donde se incluye la institución policial.

2. Rechazo y jamás apoyaré un Golpe de Estado ni un secuestro. En este caso no hubo ni Golpe de Estado ni secuestro, porque los policías no pidieron asumir el poder político, sino tan solo, la revisión de dos artículos de la ley de servicio público, donde se respete su derecho de condecoración y su bono de ascenso. En que parte del mundo, a parte de Ecuador, se ha visto que un secuestrado esté rodeado de amigos, de escoltas de seguridad, emitiendo decretos, hablando con la prensa del mundo? ¡Qué raro este tipo de secuestro!

3. Los resultados bochornosos y vergonzosos para el Ecuador y el Mundo de los hechos del 30 de septiembre, es responsabilidad exclusiva de Usted Señor Presidente Correa, y no de la oposición legislativa, que lo que hemos hecho es opinar frente a un hecho porque somos sujetos políticos. O no tengo derecho a expresar mi libre pensamiento? Aunque usted para contrarrestar su error de actuación y pensando salir del apuro decidió dar un Golpe de Estado a la Libertad de Expresión, y el mundo conoció solo la versión Correa, y no la versión de los ecuatorianos.

4. Quién llevó a que esta movilización policial pacífica se vuelva incontrolable para el mismo gobierno, USTED SR. PRESIDENTE CORREA CON SU ACTUACIÓN PROVOCADORA E INCITADORA. USTED SE PUSO AL FRENTE COMO WAMBRA KARKA Y PIDIO QUE LA POLICIA LE MATE, Y COMO LA POLICIA ES FIEL A LA DISCIPLINA JERARQUICA CASI, CASI CUMPLIERON CON EL PEDIDO QUE USTED DE FORMA IRRESPONSABLE LO PIDIO. Acto que lo rechazo porque esto no era deseable para nadie por mas opositor al régimen que seamos. Su actuación fue provocadora porque si no estaba mal de salud, de seguro solo nos falto ver a un Rafael Correa también tirando bombas y piedras tras los policías.

5. Usted Sr. Presidente se ha vuelto muy mañoso para calificar a la lucha social como le da la gana, para muestra basta un botón:
ü Salen los indígenas a las calles y son enjuiciados por sabotaje y terrorismo.
ü Salen los policías a reclamar sus derechos, lo califica como Golpe de Estado.
ü Se va con sus propios pies hacerse atender de la inflamación de la rodilla en el Hospital Policial y se autocalifica que está secuestrado.
ü La gente le fue a sacar del hospital y dice No quiero que me rescaten.
ü Usted mismo en el Regimiento Quito, le reta a los policías que le maten y ahora dice que le quisieron asesinar ¡Dios guarde si los policías le tomaban en serio para otra vez no hará ese chiste! Es como que se fuera a la Cocha y dice ortíguenme.

6. Qué bajeza Sr. Presidente que en 3 años de gobierno Usted no haya aprendido a controlar sus emociones. Pensó que estaba en una sabatina y quería que le reciban con aplausos, pero como los policías en vez de aplaudir se revelaron, Usted, producto de su propia personalidad pierde el control, enciende la bronca y ahora de manera cínica busca culpables en las figuras visibles de la oposición, y dice que la culpable es la Lourdes Tibán. Por suerte la CONAIE se pronunció a favor de la “Democracia” porque sino también estuviera en la lista cínica de los conspiradores (ojala no se confunda apoyo a la democracia con apoyo a Correa).

7. Yo qué culpa tengo, que su equipo de gobierno como son los Ministros de Seguridad Interna, de Gobierno, de Defensa, de Política, NO hayan estado en la capacidad de manejar un pinche incidente doméstico, y pongan al Presidente al frente para que ahí se desahogue. Claro ellos como Ministros fácil funcionan en casos como de Marlon Santi, Delfín Tenesaca, Carlos Pérez, Guadalupe LLori, Bosco Wisuma, Marcelo Rivera, Dirigentes de la Cocha, etc., pero resulta que frente a la tropa policial NO sabían qué hacer ¡qué vergüenza!.

8. A la irresponsabilidad suya Sr. Presidente se suma la imprudente actuación de su Canciller Patiño. Él y la Ministra Solís, deben compartir con Usted la responsabilidad directa de los muertos en el “rescate”. Públicamente los dos alarmaron al país y llamaron a la ciudadanía a dirigirse al Hospital para RESCATAR al Presidente. Quién debía rescatar ¿la ciudadanía o las fuerzas armadas?. Pónganse de acuerdo y no hagan que se maten o se mueran en esta disputa por el rescate gente inocente. Sobre esto nada dijo su cadena nacional.

9. Sr. Presidente Correa, yo creo que usted necesita ya una ayuda médica psicológica o una limpiadita o purificación como la de la Cocha. Pues, se ha acostumbrado a gobernar desde su condición de víctima – del pobrecito. Qué terrible imagen deja a nivel internacional por su falsa alarma de Golpe de Estado, en Argentina dicen que no sabemos distinguir que es Golpe de Estado y que es un MOTIN; en Cuba dice que los errores en los hechos del 30 de septiembre deja un Ecuador DESQUEBRAJADO, y peor, Lula Da Silva en Brasil dice que lo que pasa en Ecuador es una BURRADA. Es decir, nadie de los serios cree que en Ecuador hubo intento de Golpe de Estado, a excepción de Hugo Chávez.

10. Sr. Presidente, conociendo como le conocemos, estoy segura que los castigados serán los pequeños (los policías), mientras que usted es un SANTO, y como legisladora EXIJO LA CONFORMACION DE UN EQUIPO DE INVESTGACION DEL MAS ALTO NIVEL CON EXPERTOS INTERNACIONALES IMPARCIAL que determine el grado de su responsabilidad y las respectivas sanciones a la gente de su gobierno, incluido a los que dieron el golpe de Estado a la Libertad de Expresión.

Finalmente, para que se repase un poquito y se refiera a algunos términos con propiedad, ahí le alcanzo dos pequeños conceptos:

Secuestro es apoderar de una persona utilizando la violencia, seducción, amenaza o engaño, sea para venderla o poner contra su voluntad al servicio de otro, para obligar a pagar rescate.. Quién le sedujo o le engaño para que entre al hospital? ¿a quién iban a vender o mejor quien “hubiera querido comprarle a Usted”?

Golpe de Estado: es la toma del poder político de un modo repentino y violento, por parte de un grupo de poder. La tropa solo pedía que se respete sus derechos adquiridos mas nunca intentaron tomar el poder políSEÑOR PRESIDENTE, RECONOZCA QUE HUBO MEDIOCRIDAD EN EL MANEJO DE UN INCIDENTE INTERNO DEL PAIS, Y NO BUSQUE CULPABLES A SUS ESTUPIDECES Y ERRORES

Señor Presidente, frente a la Cadena Nacional de la noche de ayer, aquí algunas aclaraciones:

1. Me ratifico en mi apoyo y respaldo frontal a las luchas sociales reivindicativas de todos los sectores sociales del país, particularmente con los servidores públicos del país, donde se incluye la institución policial.

2. Rechazo y jamás apoyaré un Golpe de Estado ni un secuestro. En este caso no hubo ni Golpe de Estado ni secuestro, porque los policías no pidieron asumir el poder político, sino tan solo, la revisión de dos artículos de la ley de servicio público, donde se respete su derecho de condecoración y su bono de ascenso. En que parte del mundo, a parte de Ecuador, se ha visto que un secuestrado esté rodeado de amigos, de escoltas de seguridad, emitiendo decretos, hablando con la prensa del mundo? ¡Qué raro este tipo de secuestro!

3. Los resultados bochornosos y vergonzosos para el Ecuador y el Mundo de los hechos del 30 de septiembre, es responsabilidad exclusiva de Usted Señor Presidente Correa, y no de la oposición legislativa, que lo que hemos hecho es opinar frente a un hecho porque somos sujetos políticos. O no tengo derecho a expresar mi libre pensamiento? Aunque usted para contrarrestar su error de actuación y pensando salir del apuro decidió dar un Golpe de Estado a la Libertad de Expresión, y el mundo conoció solo la versión Correa, y no la versión de los ecuatorianos.

4. Quién llevó a que esta movilización policial pacífica se vuelva incontrolable para el mismo gobierno, USTED SR. PRESIDENTE CORREA CON SU ACTUACIÓN PROVOCADORA E INCITADORA. USTED SE PUSO AL FRENTE COMO WAMBRA KARKA Y PIDIO QUE LA POLICIA LE MATE, Y COMO LA POLICIA ES FIEL A LA DISCIPLINA JERARQUICA CASI, CASI CUMPLIERON CON EL PEDIDO QUE USTED DE FORMA IRRESPONSABLE LO PIDIO. Acto que lo rechazo porque esto no era deseable para nadie por mas opositor al régimen que seamos. Su actuación fue provocadora porque si no estaba mal de salud, de seguro solo nos falto ver a un Rafael Correa también tirando bombas y piedras tras los policías.

5. Usted Sr. Presidente se ha vuelto muy mañoso para calificar a la lucha social como le da la gana, para muestra basta un botón:
ü Salen los indígenas a las calles y son enjuiciados por sabotaje y terrorismo.
ü Salen los policías a reclamar sus derechos, lo califica como Golpe de Estado.
ü Se va con sus propios pies hacerse atender de la inflamación de la rodilla en el Hospital Policial y se autocalifica que está secuestrado.
ü La gente le fue a sacar del hospital y dice No quiero que me rescaten.
ü Usted mismo en el Regimiento Quito, le reta a los policías que le maten y ahora dice que le quisieron asesinar ¡Dios guarde si los policías le tomaban en serio para otra vez no hará ese chiste! Es como que se fuera a la Cocha y dice ortíguenme.

6. Qué bajeza Sr. Presidente que en 3 años de gobierno Usted no haya aprendido a controlar sus emociones. Pensó que estaba en una sabatina y quería que le reciban con aplausos, pero como los policías en vez de aplaudir se revelaron, Usted, producto de su propia personalidad pierde el control, enciende la bronca y ahora de manera cínica busca culpables en las figuras visibles de la oposición, y dice que la culpable es la Lourdes Tibán. Por suerte la CONAIE se pronunció a favor de la “Democracia” porque sino también estuviera en la lista cínica de los conspiradores (ojala no se confunda apoyo a la democracia con apoyo a Correa).

7. Yo qué culpa tengo, que su equipo de gobierno como son los Ministros de Seguridad Interna, de Gobierno, de Defensa, de Política, NO hayan estado en la capacidad de manejar un pinche incidente doméstico, y pongan al Presidente al frente para que ahí se desahogue. Claro ellos como Ministros fácil funcionan en casos como de Marlon Santi, Delfín Tenesaca, Carlos Pérez, Guadalupe LLori, Bosco Wisuma, Marcelo Rivera, Dirigentes de la Cocha, etc., pero resulta que frente a la tropa policial NO sabían qué hacer ¡qué vergüenza!.

8. A la irresponsabilidad suya Sr. Presidente se suma la imprudente actuación de su Canciller Patiño. Él y la Ministra Solís, deben compartir con Usted la responsabilidad directa de los muertos en el “rescate”. Públicamente los dos alarmaron al país y llamaron a la ciudadanía a dirigirse al Hospital para RESCATAR al Presidente. Quién debía rescatar ¿la ciudadanía o las fuerzas armadas?. Pónganse de acuerdo y no hagan que se maten o se mueran en esta disputa por el rescate gente inocente. Sobre esto nada dijo su cadena nacional.

9. Sr. Presidente Correa, yo creo que usted necesita ya una ayuda médica psicológica o una limpiadita o purificación como la de la Cocha. Pues, se ha acostumbrado a gobernar desde su condición de víctima – del pobrecito. Qué terrible imagen deja a nivel internacional por su falsa alarma de Golpe de Estado, en Argentina dicen que no sabemos distinguir que es Golpe de Estado y que es un MOTIN; en Cuba dice que los errores en los hechos del 30 de septiembre deja un Ecuador DESQUEBRAJADO, y peor, Lula Da Silva en Brasil dice que lo que pasa en Ecuador es una BURRADA. Es decir, nadie de los serios cree que en Ecuador hubo intento de Golpe de Estado, a excepción de Hugo Chávez.

10. Sr. Presidente, conociendo como le conocemos, estoy segura que los castigados serán los pequeños (los policías), mientras que usted es un SANTO, y como legisladora EXIJO LA CONFORMACION DE UN EQUIPO DE INVESTGACION DEL MAS ALTO NIVEL CON EXPERTOS INTERNACIONALES IMPARCIAL que determine el grado de su responsabilidad y las respectivas sanciones a la gente de su gobierno, incluido a los que dieron el golpe de Estado a la Libertad de Expresión.

Finalmente, para que se repase un poquito y se refiera a algunos términos con propiedad, ahí le alcanzo dos pequeños conceptos:

Secuestro es apoderar de una persona utilizando la violencia, seducción, amenaza o engaño, sea para venderla o poner contra su voluntad al servicio de otro, para obligar a pagar rescate.. Quién le sedujo o le engaño para que entre al hospital? ¿a quién iban a vender o mejor quien “hubiera querido comprarle a Usted”?

Golpe de Estado: es la toma del poder político de un modo repentino y violento, por parte de un grupo de poder. La tropa solo pedía que se respete sus derechos adquiridos mas nunca intentaron tomar el poder político. Además, qué poder iba tener la tropa si el Alto Mando ratificó reiteradamente el respaldo a su gobierno?

Casi me olvido, y que paso pues Presidente con la muerte cruzada que esa misma mañana del día jueves iba decretar , o ya se olvido, o era solo para asustar a sus Asambleístas y le obedezcan en los vetos. No olvidará de este tema, que yo miedo no tengo. Además se podría pensar que todo lo que pasó el 30 de septiembre fue orquestado por usted para ver que tal estaba su popularidad y según eso mandar la muerte cruzadatico. Además, qué poder iba tener la tropa si el Alto Mando ratificó reiteradamente el respaldo a su gobierno?


Casi me olvido, y que paso pues Presidente con la muerte cruzada que esa misma mañana del día jueves iba decretar , o ya se olvido, o era solo para asustar a sus Asambleístas y le obedezcan en los vetos. No olvidará de este tema, que yo miedo no tengo. Además se podría pensar que todo lo que pasó el 30 de septiembre fue orquestado por usted para ver que tal estaba su popularidad y según eso mandar la muerte cruzada

A proposito de la sublevacion policial

1. Un poco de memoria
Hace menos de un mes el gobierno de Alianza País mandó a la policía y al ejército a reprimir la protesta de los mineros artesanales en el sur del país, esté hecho se sumaba a la larga práctica represiva anti popular que el gobierno de la Revolución Ciudadana viene aplicando en el país, desde que tomó posesión en el 2007. Recordemos lo acontecido en Dayuma en diciembre del 2007 cuando la población fue brutalmente reprimida por la policía y el ejército en respuesta a sus legítimas demandas sociales; o la de Azuay y Loja en diciembre del 2008 y enero del 2009 donde los aparatos represivos del estado nuevamente se lanzaron contra la población campesina e indígena que se opone a la nefasta Ley Minera, la cual atenta contra su vida y la de todos los ecuatorianos; la represión de Mayo del 2010 en Quito y otras ciudades del país en contra de los indígenas, campesinos y ecologistas que rechazaban la Ley de Aguas, la misma que da paso a formas camufladas de privatización; la represión contra los maestros de la UNE en el 2009, en el 2010 contra los estudiantes universitarios que rechazan la Ley de Universidades; las amenazas contra cualquier protesta de los trabajadores públicos en contra de la Ley de Servidores Públicos.
Se puede observar con claridad que el gobierno de Alianza País mantiene una continuidad mejorada con la política represiva del Estado ecuatoriano. El ejército y sobre todo la policía siguen jugando su papel histórico, expresado en la Doctrina de Seguridad Nacional, que establecía como función principal, y casi exclusiva, de la institución policial latinoamericana, la represión en contra de la movilización social y popular y de la disidencia política de izquierda. En la Revolución Ciudadana no ha habido cambio alguno en la función policial, institución que ha mantenido su papel represivo en contra de la protesta social, en un contexto político donde además se la ha criminalizado con mucha más fuerza que en gobiernos anteriores. No olvidemos que varios dirigentes populares han sido acusados, y en algunos casos enjuiciados, por “terrorismo, sedición y sabotaje”, política ordenada desde el imperio norteamericano, que se inventó el discurso del terrorismo para justificar las brutales intervenciones militares a pueblos que se resistían a la expansión violenta del capital transnacional. Acordémonos cuando Bush salió con sus ejércitos invasores a masacrar pueblos en nombre de la defensa de la libertad y la democracia, en contra del “terrorismo”. La defensa de la democracia es el mejor argumento para imponer los intereses del capital sobre la vida humana y la naturaleza.

No hay que olvidar que en éste gobierno han sido seriamente atacadas y destruidas conquistas laborales, tanto de los empleados públicos como de los privados, dentro de la mejor versión neoliberal. Que han sido aprobadas leyes anti-populares que atentan, no solo contra el trabajador del campo y de la ciudad, sino contra la naturaleza: como la ley minera, la ley de soberanía alimentaria, la ley de universidades, la ley de servidores públicos, etc. Que este gobierno ha ofendido la dignidad de todos los ecuatorianos con su discurso profundamente racista, con el que ha intentado degradar nuestra matriz cultural andino-indígena. Que ha insultado y ridiculizado a los grupos ecologistas por defender la vida. Que ha traicionado la memoria de todas las generaciones de luchadores populares de la izquierda latinoamericana, usurpando un discurso que lo ha utilizado para encubrir su política antipopular. Que ha impuesto una política autoritaria propia de gobiernos de derecha. Que ha cerrado todos los canales de diálogo y de alianzas con los movimientos sociales organizados.
2. ¿Qué sucedió con la policía?.
Es bueno recordar de donde y por qué nace el aparto policial. Según lo plantea Michel Foucault, lo que la burguesía debía evitar a toda costa “… era la sedición, el pueblo armado, los obreros en la calle, y la calle al asalto del poder. Y la burguesía reconocía en la plebe no proletarizada, en los plebeyos que rechazaban el estatuto de proletarios o los que estaban excluidos de él, la punta de lanza de la insurrección popular.” (Foucault, 1979:59) En función de éste objetivo se trabajó en separar al pueblo proletarizado del pueblo no proletarizado con tres instrumentos: El ejército, la colonización y la prisión. Agregamos al ejército la policía, instituciones que recogían un importante número de campesinos que sobraban en el campo y que no se podían vincular al aparato industrial de la ciudad, los mismos que serán utilizados en contra de los trabajadores. De esta manera se mantuvo y se mantiene una oposición entre el ejército, la policía y los obreros, campesinos e indígenas, que en términos de personas empobrecidas, y no como instituciones, se traduce en una oposición del pueblo contra el pueblo. Esta oposición creada por el poder de la burguesía y administrada por su Estado liberal democrático burgués ha funcionado para mantener el orden social vigente, es decir la explotación del trabajador. Sin embargo, según dice el autor francés, esta oposición que por lo general funciona de manera rentable para la burguesía, en ocasiones se quiebra cuando los soldados o policías se niegan a actuar o disparar (Ibíd). A esta idea, y desde ella, se puede agregar que la estrategia de la burguesía queda sin efecto, al menos momentáneamente, cuando la tropa de la policía o del ejército, decide hacer un paro por demandas laborales, en su calidad de empleados públicos. Creo que esto ocurrió el jueves 30 de septiembre en el país.
Es importante señalar que la población empobrecida que no es cooptada por el ejército o la policía es “absorbida por la prisión y en torno a ella, entre los que van y salen de ella, la burguesía a constituido una barrera ideológica (en relación al crimen, al criminal, al robo, al hampa, a los degenerados, a la sub-humanidad) que en parte está ligada con el racismo.” (Ibíd) Está estrategia del poder divide al pueblo en los “buenos”: respetuosos de la Ley, de la moral, el orden y la democracia y en los “malos”: el pueblo marginal, peligroso inmoral que amenaza a toda la sociedad; de esta manera se consuma la estrategia de poder que fragmenta y divide la lucha popular.
El funcionamiento de los aparatos represivos del estado expresa de forma nítida la lógica de dominación del biopoder, son claras manifestaciones de la racionalidad totalitaria del mundo administrado. ¿Qué significa esto? Una forma de dominación política mediante la cual los seres humanos son regulados y sujetados de forma extrema a los mecanismos disciplinarios de control, de la cual resulta la destrucción de la conciencia del individuo, producto de la sobre dominación del superyó. Estamos hablando de la producción de autómatas que obedecen de forma ciega a la autoridad del Padre, llámese institución policial, gobierno o estado, en la figura caudillista del mando militar o civil. Esta práctica presente en toda la institución estatal y sobre todo de sus aparatos represivos tiene como su doble sombrío, el “padre obsceno”.
¿Qué sucede cuando la autoridad del Padre cae? ¿Qué pasa con esos individuos automatizados que por momentos quedan liberados de la ley a la que deben ciega obediencia, liberados de la voz del superyó que les ordena reprimir al pueblo dentro del marco de la “Ley“ para defender los intereses de los grupos de poder económico y político que les tutelan? ¿Qué pasa cuando la ley cae? Lo evidente, simplemente “enloquecen” y muestran el soporte obsceno de la autoridad legal, ese soporte que el pueblo a quien la policía reprime lo conoce de sobra.
El comportamiento agresivo de la policía es constitutivo de su función represora, los policías son formados o deformados para ejercer fácticamente la violencia del poder burgués. A lo largo de la historia republicana, el pueblo ecuatoriano y latinoamericano ha sufrido la violencia de los aparatos represivos del estado. La violencia de la policía ha sido usada para reprimir las protestas sociales, para reprimir todo aquello que pueda representar un peligro para los intereses de la reproducción de la sociedad capitalista. Cuantos dirigentes político-populares del país y del subcontinente, así como personas sencillas, han sido víctimas de persecución, maltrato, tortura y asesinato perpetrados por el aparato policial y militar. La violencia estatal de la policía ha sido asumida como normal, legal y legítima siempre y cuando se trate de defender el orden social vigente. En estos casos, la violencia de la policía está democrática e institucionalmente reconocida y aceptada por toda la sociedad “democrática”, que se vuelve cómplice del maltrato y la violencia a la que es sometida la población disidente.
La novedad de lo sucedido el jueves 30 de septiembre es que la agresividad policial se volteó y afectó a aquellos que la administran, las víctimas ahora fueron los representantes políticos del estado capitalista, los mismos que sostienen los aparatos represivos. Ahora si la violencia de la policía es desquiciada, absurda, irracional; todos los gobiernos democráticos del occidente capitalista se sorprenden, o hipócritamente fingen sorpresa, alzan la voz de protesta y uno se pregunta porqué no se sorprenden no levantan la voz de protesta cuando el aparato represivo de la policía violenta a los campesinos anti-mineros de todo el continente, o cuando son reprimidos los pueblos indígenas que defienden la vida frente a la destrucción de la naturaleza, etc.
Después de lo acontecido el jueves 30 surge la pregunta ¿qué va a hacer el estado burgués democrático con su “exceso obsceno”, es decir con su núcleo traumático e irracional en torno al cual se articula la razón democrática? Esta interrogante trae a la memoria figuras como las de Noriega, Sadam Husseim, Osama Bin Laden, los combatientes gringos de Vietnam o Irak, todos estos “excesos obscenos” creados por la política norteamericana que luego tuvieron que ser sacrificados para limpiar a la democracia de su “excremento”. Pero en el caso de los aparatos represivos la cosa es más complicada ¿Se sacrifica a más de treinta mil policías que componen la tropa? ¿Se depura la policía? ¿Sé cambia los mandos?, ¿Se suben los sueldos? ¿Sé hacen traslados? ¿Se declara estado de emergencia y los militares asumen el papel de la policía? ¿Se les retiran las armas? ¿Se busca un chivo expiatorio? Al buen estilo de la política burguesa se puede dividir a los policías entre los policías “buenos” obedientes, “democráticos”, leales al poder hegemónico y el grupo de policías “desadaptados”, como ya se dijo, que se insubordinaron en contra la majestad del poder.
Todo esto, y más, se puede hacer, y, de hecho, se está haciendo, pero nada garantiza que los graves conflictos internos que afectan a este aparato estatal y que son inherentes a su naturaleza desaparezcan. Nada evita que los aparatos represivos del estado siga siendo el exceso obsceno de la democracia.
No hay que pasar por alto que la formación y la vida de la policía está llena de “irregularidades” institucionalizadas que contemplan el maltrato, la humillación, la violencia. Zizek sostiene que: “ La vida marcial, por ejemplo, podría ser gobernada tanto por una colección de obscenas reglas no escritas y ritos (golpizas homoeróticas y humillaciones a compañeros más jóvenes) como por reglas oficiales. Esta violenta sexualidad no socava el orden en los cuarteles, su función es un directo soporte libidinal” (Zizek, 1999: 8.). De hecho hay que tomar en cuenta que la formación de la policía implica gozar el cumplimiento de la ley, en otras palabras gozar las prácticas de represión que se ejerce contra la población.
¿¿Cómo se devuelve la dignidad a los policías??.
3. Un espectáculo mediático
El gobierno, a través de la cadena nacional del día jueves 30 de septiembre, hizo correr la información, a nivel nacional e internacional, del supuesto golpe de estado que se llevaba a cabo en contra de su gobierno, orquestado por la derecha opositora del país en contubernio con fuerzas extranjeras. Ante esta afirmación uno tendría que hacerse las siguientes preguntas: ¿Cuál es el interés de dar un golpe de estado a un gobierno que no afecta los intereses de la mayoría de los grupos de poder económico del país, y menos aún de los intereses económicos del gran capital transnacional, sea de la bandera que sea. ¿Para qué se va a desestabilizar un “régimen democrático “que ha logrado pasar políticas antipopulares, igual o mejor que los gobiernos neoliberales que lo antecedieron?, ¿Cuál sería la razón de parar un proceso que gracias a la usurpación del discurso de la izquierda está intentando liquidar la utopía socialista? ¿Por qué terminar con un gobierno que está empeñado en destruir a las organizaciones sociales y populares del país y que ha cooptado a gran parte de la izquierda? No tiene sentido alguno. La mayor parte de los grupos de poder local y la burguesía internacional tienen mucho que agradecer a este gobierno, que lamentablemente ha logrado imponer una línea continuista del modelo económico neoliberal extractivista, con una política de corte autoritario, envuelto en un discurso de izquierda.
Esto sin embargo no quiere decir que no hayan aparecido en la revuelta policial intereses de pequeños grupo oligárquicos mafiosos que intentaron aprovechar la situación, pero de ninguna manera se puede hablar de un golpe de estado preparado por la derecha del país, la cual se encuentra trabajando dentro y con el gobierno actual. Lo que no es posible no mirar y reconocer es la astucia política de Alianza País para capitalizar un hecho eventual.
Repasemos los hechos
a. El día jueves la tropa de la policía amanece con la decisión de llevar adelante una huelga, en su condición de funcionarios estatales, en contra de la Ley de Servidores Públicos que va a ser impuesta por el Ministerio de la Ley; igual como sucedió con otras leyes antipopulares que se han venido aprobando con la complicidad de la Asamblea Legislativa de mayoría gobiernista. Hay que tomar en cuenta que una huelga de la policía no es lo mismo que una huelga de cualquier otro sector social, por la particularidad del trabajo que realizan su paralización trae muchas consecuencias en torno a la seguridad pública, y sobre todo en lo referente a la defensa de la propiedad, que es lo más sagrado para la democracia liberal. A esto se suma que son empleados que tienen bajo su custodia armamento, lo que hace que su protesta sea extremadamente peligrosa. Por último, no es común que el aparato represivo encargado de controlar la disidencia política de izquierda y la protesta social se ponga a protestar.
b. El presidente de la República decide ir a “poner en orden” a la tropa huelguista, cuando eso tenía que hacer el Ministerio del Interior con cualquiera de sus funcionarios, estableciendo una mesa de negociación como se hace en estos casos. No hemos visto al presidente salir cuando los indígenas protestan en contra de la Ley de aguas, o cuando los campesinos salen a las calles en contra de la explotación minería y su Ley, o cuando los maestros se movilizan en rechazo a la Ley de educación, o últimamente cuando los trabajadores públicos protestaban en contra de la misma Ley a la que se oponía la tropa de la policía. Quizás es que los otros sectores sociales no tienen la importancia de la policía, o quizás es que cuando el pueblo sale a protestar el gobierno manda a su aparato represivo policial a reprimirlos y así cree resolver los problemas que su política antipopular provoca. Pero cuando el aparato represivo paraliza ¿a quién se manda a reprimir? ¿Al otro aparato represivo, es decir a la Fuerzas Armadas?? Pero eso es gravísimo para la democracia y la institucionalidad, pues ésta se descubre en su reverso obsceno.
c. Con su acostumbrada prepotencia, el presidente va a enfrenta la revuelta policial sin entender la compleja subjetividad del policía, que ya explicamos en las líneas anteriores. La respuesta de los policías sublevados ante el desafío del “Padre” caído es absolutamente previsible. De hecho, es una suerte para todos que, ante el gesto de poner el pecho a las balas, no haya habido una que responda al despropósito presidencial. Y no es que alguien ciertamente haya querido asesinar al presidente, pero en medio del desajuste psicológico del momento podía ocurrir cualquier cosa. Después de la agresión policial al presidente, esté se refugia en el Hospital de la Policía donde es atendido de sus afectaciones médicas, allí recibe la visita de algunos de sus ministros, realiza una rueda de prensa, declara estado de excepción, permanece comunicado con sus más cercanos y sobre todo permanece en el lugar. Eso de ninguna manera son los signos de un secuestro, lo que si hubo es una retención del mandatario que se fue dando mientras el conflicto subía de tono, cosa que se pudo evitar a través de mecanismos de negociación.
d. Se declara el estado de excepción, se suspende la trasmisión de los canales privados (excepto la radio La Luna) y queda solamente la información del canal público, que comienza a “relatar” los hechos, que como ya lo dijo Walter Benjamín y Foucault, siempre son construidos por el discurso del poder según sus intereses, de ahí que quien tiene el poder sobre el discurso tiene el poder político. Se habla del golpe de estado y se moviliza a la población a defender la democracia y la institucionalidad, así como se pide el respaldo internacional para la misma causa. Todo esto sucedía sin que la “sagrada” institucionalidad democrática corra realmente ningún riesgo, tanto los grupos económico en ascenso con este gobierno, como las transnacionales que con el se benefician no van ha permitir que sus sistema político se vea afectado.
e. Tanto el canal público como radio La Luna que era la única radio que no había acatado el estado de excepción y la cadena nacional, comenzaron convocar a la población de Quito y del país a defender la democracia en el gobierno de Alianza país y a ir hacia el hospital de la Policía Nacional a rescatar al presidente. Si observamos la composición psicológica particular de los miembros de la Policía Nacional, producto del propio carácter de las instituciones represivas y en las circunstancias en las que se encontraban, se podía producir una tragedia humana de proporciones inimaginables, muchísimo mayor de la que ya se dio con la pérdida de las vidas humanas que hoy lamentamos. ¿A que mente se le ocurre convocar a la población a enfrentar a una tropa policial que se encuentra acorralada, sabiendo perfectamente que tenía acceso a armas de fuego?
f. Al final, después de la denuncia de golpe de estado que recorrió el planetario y después de la solidaridad incondicional de los democráticos gobiernos del continente incluido el norteamericanos con el apoyo de los gobiernos europeos, se “rescata” al presidente con la intervención de los grupos de élite de la policía y el ejército. La democracia revive en el país, el mundo liberal aplaude, y la política económica neoliberal con su leyes funcionales queda intacta, y el justo reclamo de los trabajadores públicos se invisibiliza como las otras protestas populares.
Aclaraciones necesarias
Cabe aclarar que de ninguna manera estamos frente a lo sucedido en el Chile de Allende, ni siquiera de lo aconteció con Chávez en el 2002, aquí no hubo intento de golpe de estado ni secuestro, aquí las cosas marchan como tienen que marchar en atención a los intereses económicos del capital mundial.
Si el gobierno de Alianza País fuera realmente un gobierno de izquierda que lucha por las demandas y los intereses de los sectores populares, la derecha nacional e internacional ya hubiese intentado hace rato defenestrarlo, y sería el pueblo organizado quien lo respaldaría porque estaría respaldando a su proyecto revolucionario en contra de la derecha capitalista. Hay que revisar que transformaciones reales ha llevado adelante este gobierno que atente contra las estructuras del poder económico del capital. Ninguna, todo lo contrario se ha fortalecido medidas económicas antipopulares que quieren esconderse detrás de una política populista de subsidios y de una política de desarticulación y desmovilización social.
Algo profundo salió el día de la revuelta, el Ecuador de abajo y de adentro, ese pueblo “malo” “inmoral” “deshonesto”, como lo llama la ideología burguesa, aprovechando la ausencia de la policía salió a saquear.
Queda en mi mente una solo imagen real, la de aquel niñito de siete años que corría con una pelota entre sus pequeñas manos que había “robado” de uno de los tantos almacenes que fueron saqueados, mientras todos mirábamos las imágenes del héroe de un golpe inexistente
Referencias
Foucault, Michel, La Microfísica del Poder, Ed. La Piqueta, Madrid, 1979.Slavoj Zizek, "Tu Puedes", Extraído de LRB, Vol.21 N. 6, 18 de marzo de 1999.

domingo, 5 de septiembre de 2010

Microbiologia Medica de Jawetz, Melnick y Adelbe



Título: Microbiologia Medica de Jawetz, Melnick y Adelbe
Autores: Geo F. Brooks, Janet S. Botel, Stephen A. Morse
Edición: 18 ed
Año: 2005
Páginas: 771
Tamaño: 55 Mb (63 Mb descomprimido)
Formato: PDF
Idioma: Español
Descripción: Traducido de la 23° edición en inglés.
Proporciona una presentación breve, concisa y actualizada de los aspectos de microbiología médica que son de importancia particular en las áreas de infecciones clínicas y quimioterapia.



Microbiologia Médica de Murray 5ta Ed



Titulo: Microbiologia de Médica 5º ed.
Autores: P. Murray, K. Rosenthal, M. Pfaller
Idioma: español
Tamaño: 130 Mb

El libro sta subio en 2 partes.... solo se lo puede abrir despues de haberlo bajado las 2 partes






Bioquimica: La base molecular de la vida.... Truddy McKee



Buenoo que se les puede decir de este libro ademas de q s demasiado buenoooo....muy util, actualizado con una imagenes espectaculares...... simplemente. es un libro completo (por si acaso sta en ingles... seguire buscandolo n spañol)


Nota: no se asusten por l nombre del archivo.... solo s un nombre para despistar

Bioquimica de Voet





BIOQUIMICA DE VOET......

subiendo mas libros de bioquimik ahora les traigo ste libro de bioquimik


Comentar no cuesta nada.... dejen comments plis

sábado, 7 de agosto de 2010

Biologia de Curtis 6a Edicion






Bueno continuando con los aportes para el blog aqui les traigo el CD del Libro Elena de curtis que es util para pasar esa materia de primer año....


Parte 1 link
Parte 2 link






Inmunología Celular Y Molécular Abbas 6° edición















Esta es la famosa y mundialmente reconocida como best seller de inmunología. En su sexta edición, presenta una recolección de los ultimos avances en esta materia, representa una excelente guía de aprendizaje por su estupendo contenido estructurado junto con buenas ilustraciones y explicaciónes inmunológicas tanto a nivel celular como molécular. Definitivamente un libro para tener en nuestra biblioteca de House!!.

Título: Inmunología Celular Y Molecular
Autores: Abbas, Lichtman, Pillai
Formato: PDF
Edicion: 6a
Idioma: Español
Paginas: 552
Tamaño: 55 Mb

Fuídos, electrolitos y Equilibrio Acido-Base


Bueno llegaron mas aportes... este libro de aqui me parece muy buenooo... trata como su nombre lo dice de los Electrolitos y el Equilibrio Acido Base que sirve mucho para bioquimik y la terapeutica n general....... (y para esos problemas q nos pone l Dr Andrade... asi q aunq llegue un poco tarde sirve para l final... jajaja)

Microbiología Medica de Roitt 2da Ed



Bueno volviendo con los aportes para el blog despues.... de esa larga desaparicion debido a los acontecimientos q han venido sucediendo n nuestra facultad... como elecciones de Aso escuela y de Feue-G que nos tenian ocupados...

Volvemos a las actividades academicas; y por eso les dejo aqui un libro de microbiologia q tanto bien nos hace debido q no hay muchos libros de consulta..... asi q






Microbiología Médica de Roitt 2da Ed






domingo, 25 de julio de 2010

DERROTA DEL GOBIERNO DE CORREA EN LA UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL!

El Lunes 19 de julio del presente año los estudiantes de la Escuela de Medicina y la Universidad de Guayaquil asistimos masivamente a las Elecciones del nuevo Directorio 2010 - 2011 de la Asociación de Escuela de Medicina (AEM ) y de la FEDERACIÓN DE ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS DEL ECUADOR (FEUE GUAYAS) llevadas a cabo en el Auditorio Magno de la Facultad de Ciencias Médicas.
La comunidad de Ciencias Médicas dijo: Alto a la corrupción y al oportunismo del gobierno con sus estrategias dentro de la Facultad Y universidad! Reafirmándose en su anhelo de cambio.

RESULTADOS:
AEM
LISTA A (FRIM) 1055 votos
LISTA B (MEDI) 610 votos
LISTA C (ALIANZA FE-DUME) 512 votos


FEUE
LISTA A (UNIDAD ESTUDIANTIL) 23000 votos

LISTA B (ACUERDO ESTUANTIL) 18000 votos



Gracias compañeros! Nuestro compromiso es con ustedes!
La lucha es el camino!
Queda demostrado que el FRENTE REVOLUCIONARIO DE IZQUIERDA DE MEDICINA sigue siendo la única y verdadera vanguardia estudiantil!
Luchar y estudiar junto al pueblo por la Revolución Popular!

viernes, 11 de junio de 2010

Movimiento estudiantil de la UTC confronta a presiones del gobierno




Frente a toda esta arremetida contra la dirigencia estudiantil‚ inicialmente en la Universidad Central‚ se trasladó a la Universidad Técnica de Cotopaxi.




La defensa de la educación superior‚ como derecho irrenunciable para los pueblos‚ se desenvuelve en medio de una intensa ofensiva gubernamental y de fuerzas reaccionarias que pretenden asaltar la dirección de la Federación de Estudiantes Universitarios del Ecuador (FEUE) en todo el país. Lo ocurrido en la Universidad Central es solo una muestra. Recurren al fraude descarado‚ a la violación de los más elementales derechos y principios democráticos‚ persiguen con la fuerza de la institucionalidad‚ enjuician penalmente a rectores‚ dirigentes estudiantiles‚ los apresan injustamente‚ los golpean e intentan amedrentar‚ al puro estilo de los gobiernos de aquella larga y oscura noche neoliberal que por momentos parece gozar de buena salud.
El turno ahora es de la Universidad Técnica de Cotopaxi (UTC)‚ una institución arraigada en el pueblo de esa provincia‚ que se define como alternativa y mantiene una filosofía científica para la interpretación de la realidad y la transformación social. En medio del proceso electoral para presidentes de FEUE‚ AFU y Liga Deportiva Universitaria Amateur se han producido una serie de hechos que preocupan pero que‚ al mismo tiempo‚ afirman la conciencia de los estudiantes universitarios.
Hace unos días‚ la candidata a la presidencia de la FEUE de esa universidad‚ por el Frente Revolucionario de Izquierda Universitario (FRIU)‚ Sandra Gallardo‚ recibió presiones para que renuncie a la candidatura y se adhiera a una lista contraria que‚ según se ha denunciado‚ está apoyada de manera directa por el gobierno. A través de una llamada telefónica se pretendió persuadirle‚ incluso con la oferta de dinero‚ y horas después‚ debido a su respuesta negativa‚ fue emboscada por unos sujetos que la golpearon. Por suerte el hecho no pasó a mayores por la presencia de testigos en el sector‚ que ayudaron a la víctima.
Sandra Gallardo es una brillante estudiante del Quinto Ciclo “B”‚ de la carrera de Comunicación Social de la UTC. Una joven líder que además de su accionar político ha incursionado en actividades de carácter cultural y artístico. Sandra mantiene una convicción digna de admiración y respaldo de sus amigos y compañeros‚ ante quienes‚ en una gran asamblea‚ el martes 26 de abril‚ aceptó la candidatura.
Luego de afirmar que ninguna de aquellas presiones la amedrentarán‚ sostuvo que su propuesta es promover la identidad estudiantil a través de la unidad universitaria‚ para empujar una Ley de Educación Superior realmente democrática y de beneficio para el pueblo; a ello.
Está previsto que las elecciones de la UTC se realicen el 19 de mayo‚ y que la unidad del movimiento estudiantil se exprese‚ así como lo ha hecho a lo largo de los 15 años de vida institucional de esta alma mater. Unidad que le ha generado grandes molestias al presidente Correa‚ como aquella que sucedió el 25 de febrero‚ cuando luego de haber agotado todo mecanismo de gestión institucional y de diálogo‚ los universitarios se tomaron la Panamericana Sur exigiendo el presupuesto que por derecho les corresponde: ello ocasionó la respuesta furibunda del primer mandatario‚ quien ordenó a su gobernador‚ Ramiro Vela‚ que le instaure una demanda al rector de la UTC‚ Ing. Hernán Yánez‚ así como a Edwin Lasluisa‚ presidente actual de la FEUE.
Es de esperarse que los estudiantes cierren el paso a estas pretensiones del gobierno y de fuerzas retardatarias‚ negándoles el voto‚ y apoyando a gente que ha demostrado‚ en los hechos y no solo en el discurso‚ que lucha denodadamente por el cambio revolucionario por el auténtico socialismo.

sábado, 29 de mayo de 2010

Embriologia Interactivo de Simbryo


Videos de Anatomia Humana de LEONARDO COSCARELLI (español)

Para mi gusto, los mejores videos de anatomía humana que hay en español. Están hechas a modo de presentación interactiva por el gran Leonardo Coscarelli, profesor de anatomía de Argentina.


Aqui les dejo

Histologia de Ross



Aqui dejando mas aportes n l blog... les dejo un nuevo texto de histologia....

Descarga

Gran Atlas McMinn de Anatomia Humana




Este junto al atlas de netter es uno de los mejores atlas q pueden encontrar, para l estudio de sta materia... asi que sin mas aqui les dejo l link para q se lo bajen.

Comentar no hace daño....




Clave: Giovanni_Moretti

sábado, 22 de mayo de 2010

DENUNCIA PUBLICA



Denunciamos lo sucedido el día lunes 17 de mayo del 2010, actos anti-democráticos, vandálicos y de poca moral llevado a cabo por la lista “ACUERDO ESTUDIANTIL” participante de las elecciones de FEUE Guayas. Por lo sucedido, en los predios de la Facultad llegaron en la noche tipos encapuchados y en motocicletas a dañar y robar toda la propaganda del Frente Revolucionario de Izquierda de Medicina, en especial la de nuestros candidatos; encabezados por Francisco Eduarte quienes fueron vistos aquella noche.

Es esta lista la que en realidad con estos actos repudiables demuestran que es violentista dentro de la Universidad. Y sobre todo es la que responde a los intereses del gobierno, financiados y dirigidos por el mismo, y así esperan que los estudiantes le crean lo que proponen.

Son ellos quienes pretenden con su discurso hipócrita de moderación y paz apagar la llama de la lucha estudiantil, para así dejar sin voz y sin motivos a los estudiantes universitarios para no defender a nuestra Universidad y entre todo esto tirar una cortina de humo para que se apruebe el proyecto del gobierno de la Ley Orgánica de Educación Superior y perder de esta forma la Autonomía y muchas conquistas más de la Universidad Ecuatoriana dándoles ello así nuestra Universidad a manos del gobierno.

Es este el verdadero “Acuerdo” que ellos tienen, no con los estudiantes, sino con el gobierno que quiere hacer aprobar un proyecto personal de educación superior ante todo, y como el FRIM ha sido quien a encabezado esta lucha en defensa de la Universidad Pública, Autonomía, gratuidad e Internado remunerado por esto nos atacan ya que saben que somos la vanguardia y los defensores de los derechos estudiantiles porque saben que vamos a vencer con nuestros candidatos a la FEUE, Daniel Cuellar y Andrea Becerra que tienen el apoyo mayoritario.


Rechacemos la violencia y el ataque del gobierno por medio de sus títeres!!
NO a la campaña sucia de Acuerdo Estudiantil y del Gobierno.

miércoles, 19 de mayo de 2010

El gobierno de la represión ciudadana!!



La pretensión de aprobar una Ley de agua que hace tabla raza del principio constitucional que establece que el agua es un derecho humano, el incremento en el precio de la leche; y, la intención de eliminar los subsidios provocaron en las últimas semanas intensas movilizaciones por parte de los sectores indígenas, estudiantiles y populares que exigen al gobierno respetar sus garantías constitucionales.

Los pueblos se movilizaron en uso de su derecho, exigiendo ser escuchados pero, a cambio, han tenido como respuesta permanente una actitud prepotente por parte del Presidente de la República que, en lugar de prestar atención a los reclamos del pueblo, confronta y minimiza la movilización, descalifica y criminaliza la acción de los dirigentes con el fin de que los ecuatorianos creamos su discurso de que la “Patria ya es de todos”; con ello busca aplacar las manifestaciones y aislarlas, aunque sin éxito; por el contrario, estas han ido radicalizándose cada vez más.

Su tozudez, vanidad y sobre todo sus compromisos con sectores de la derecha no le permiten escuchar, por ello, como lo hubiera hecho cualquier gobierno de la burguesía, escogió el camino de la represión para intentar sofocar la movilización de los pueblos, utilizó como pretexto el discurso de que “cerrar la vías es un delito penado por la Constitución”, con lo que pretende convertir a los manifestantes en delincuentes, criminalizando así la lucha y calificándoles de terroristas. Vale mencionar que si bien la derecha logró introducir este término en las leyes y la actual Constitución, Correa es el único que se ha atrevido a utilizarlo con el fin de perseguir a los luchadores populares.

Bajo este argumento el gobierno con su aparato represivo salió a las calles para, con fuerza, “disuadir” y terminar con las manifestaciones; no le importó disparar a quema ropa dejando más de diez heridos, entre ellos, el joven del Colegio Mejía, Xavier Gallardo, quien a causa de un impacto de bomba lacrimógena perdió su ojo; en las luchas estudiantiles han sido frecuentes los jóvenes heridos, rotos la cabeza, impactados en sus cuellos, ojos y piernas, lo que, por cierto no es noticia en los medios de comunicación, pero ha ocurrido en todas las provincias donde la juventud .se movilizó. Nada distinto ocurrió con las movilizaciones indígenas, el gobierno privilegió la fuerza y como resultado de ello hubo, comunidades indígenas invadidas por la policía como lo ocurrido en la provincia de Imbabura donde niños, jóvenes, ancianos y mujeres resultaron asfixiados; decenas de indígenas heridos por bombas lacrimógenas y también por balas policiales como el caso de Wilson Collaguazo impactado en su pierna en las afueras de la Asamblea Nacional. El saldo de esta brutal represión alcanza un número de doscientos sesenta detenidos. En fin una represión al puro estilo de la derecha.

lunes, 17 de mayo de 2010

Principios de Bioquimica de Lehninger 4 edicion y otra mas





Este libro sta muy bueno n verdad... io lo me lo baje hace algun tiempo y la verdad me ha servido...
Es muy bueno asi q aqui se los dejo



bueno ahi ya he vueltoa subir el libro debido a q me dijeron q los link ya no salian... spero q les sirva... comenten


Contador de Visitas!